車禍等損害賠償請求，可以聲請支付命令嗎？

甲與乙發生車禍，甲因此骨折住院數日，之後在家休養一個月，甲希望跟乙求償200萬元（住院費），但又不願意付提起民事訴訟應繳的裁判費20800元，於是打算聲請支付命令，只要繳500元的裁判費。

不過甲沒有想到的是，就算法院核發了支付命令，只要乙在20日內提出異議，一樣會轉為訴訟，甲照樣要補繳20300元裁判費，此外，車禍的損害賠償金額往往需要法院實質調查，可以聲請支付命令嗎？

車禍的損害賠償範圍，若涉及須實質審認者，即不適於支付命令程序

民事訴訟法第508條第1項規定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。 」

同法511條第2項規定：「債權人之請求，應釋明之。」

同法第513條第1項規定：「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。」

損害賠償請求，其金額須具備「一定」性，且須釋明債務人為具有肇責之肇事者

法院對於支付命令的聲請，雖然不開庭也不訊問債務人，僅為形式上的審查，但法院仍須審查實體上權利要件是否存在，若法院為審查後，發覺支付命令的聲請欠缺實體法上權利保護要件，法院仍應以聲請無理由駁回。

所以聲請支付命令時，必須向法院提出債務人為車禍肇事者，且具有過失之損害賠償責任之事證，例如「交通事故當事人登記聯單、車禍現場圖、道路交通事故初步分析研判表」等，若未提出這些相關資料，法院即可能以無從認定債務人為具有賠償責任之肇事者，而駁回支付命令之聲請。

此外，依民事訴訟法第508條第1項之規定，金錢請求之數量須有「一定性」，但像是精神慰撫金就不具備一定性，因為精神慰撫金之酌定，應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額，其數量在法院為實質審認前，尚不具「一定」性，不適於核發支付命令。而像勞動能力減損的求償，應以專業醫師之鑑定報告為據，一般的診斷書無法認定有勞動能力已減損及減損程度為何，無法核發支付命令。

所以車禍的損害賠償中，能透過支付命令請求者，多數是具體可明確計算者，例如有收據的醫療費、復健費、看護費（需要醫療收據、診斷證明記載有專人照顧需要）等，但車禍的損害往往不是只有這些項目而已，所以車禍的損害賠償事件，並不宜以支付命令方式行之。