民事法律

自己的債務自己負責，但法律也不禁止第三人幫忙清償他人債務（例如爸爸幫兒子還掉卡債），而第三人幫忙清償債務的法律關係，也是有學問的，債權人可以拒絕第三人清償債務嗎？而且也會因第三人就該債務是否有「利害關係」，法律效力亦有不同。

甲積欠乙借款50萬元未還，而甲又把自己的帳戶提供給詐騙集團使用，而帳戶內則有詐騙被害人匯入的款項40萬元，經被害人報警後，警方將甲的帳戶通報為警示帳戶，帳戶內款項遭凍結不能提領。而乙則持執行名義向法院聲請強制執行，請求扣押甲帳戶內的存款，並將款項交由乙收取，以清償甲對乙的債務。

甲是有錢的財團大老闆，某日強烈颱風來襲，某社區數10戶居民的住家遭土石流而淹沒，頓時流離失所，甲於是向所有居民承諾要幫忙出三個月住旅館的費用，居民也都同意了，讓居民有時間整理家園，有媒體的新聞報導可證。

甲於113年10月1日向M牌車廠下訂新車一台，訂單價格為89萬元，預定於同年11月15日交車。而M廠因為適逢年底出清舊年式新車，於是在同年11月1日宣布調降價格至80萬元，甲看到廣告之後十分生氣，主張買賣還沒完成（尚未交車），應適用11月1日後的定價，要求也要少付9萬元，遭M廠拒絕，甲的主張是否有理由？

訴訟當事人在第一審對於訴訟爭點提出攻擊或防禦方法，應適時提出，若法院認為意圖延滯訴訟或因重大過失而過晚提出者，可駁回不予審酌；而到第二審程序，當事人則是原則上不得提出新的攻擊或防禦方法，但符合例外情形仍可為之；至於第三審程序，則是一概不得再提出新攻擊或防禦方法。

甲委請「梅梁鑫工程行」施作房屋防水工程，甲和工程行也簽署了承攬契約，但工程行的負責人「吳瀬」收了第一期工程款30萬元後，卻遲遲沒有進場施工，甲以存證信函催促後，吳瀨仍然置之不理，甲打算向法院提告（或聲請支付命令），甲該告「梅梁鑫工程行」還是「吳瀬」？

現今詐騙猖獗，而被害人報案後，檢警能抓到的犯嫌通常只有人頭帳戶主人、領錢的車手，所以詐騙被害人也只能向人頭帳戶主人、領錢車手求償，而法院對於這種民事訴訟，只要刑事已經判決有罪，基本上也都是按照刑事判決認定的被害金額來判決，意即被害人被騙多少，法院就判決人頭帳戶主人、領錢車手要賠多少。

當持票人不慎遺失票據，而無法持票向付款人（本票為發票人、支票為銀行）請求支付票款時，可以向法院聲請公示催告、除權判決，取得法院除權判決後，即可持判決書請求付款人支付票款（相關程序可參閱文末連結）。