行政法律

甲、乙素有嫌隙，甲對於乙在網路上的發文心生不滿，遂於某日糾集丙、丁、戊前往乙住家的巷口，與乙談判，談判過程發生口角，甲、丙、丁、戊一同上前徒手毆打乙，致乙全身多處擦挫傷，路邊民眾連忙報警。

中央法規標準法第18條規定：「各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。」

甲騎機車行經田間小徑，結果不幸被一位開著無牌拼裝車的乙撞擊身亡，乙駕駛的車輛沒有牌照，當然也沒有任何保險，不過，甲的親屬除了向乙請求民事賠償之外，也可以向強制險特別補償基金請領補償。

依跟蹤騷擾防制法第3條第1項前段規定，目前處罰的「跟騷擾行為」，限於對特定人反覆或持續為違反其意願且「與性或性別有關」之行為，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動者，始足當之。

甲父欲將土地一筆移轉兒子乙，但又企圖規避贈與稅，明知土地公告現值600萬元，卻僅以200萬元的對價出賣給乙，心想既然有做了200萬元的金流，只要有付錢就是買賣、金額不重要，但實際上並非如此。

2024年的總統暨立委大選，民進黨取得執政權，而立法院則是以國民黨及民眾黨的在野黨占多數（自恃代表六成民意），目前執政、在野黨激烈對立，而在野黨立委也對行政院及內閣有諸多批評，而綠營會譏諷藍白陣營只敢對行政院提出不痛不癢的譴責案，為什麼不提出倒閣？而藍白陣營則不會講說自己沒打算倒閣，而是回嗆這麼想倒閣綠營幹嘛不自己提？

甲駕駛汽車行駛在路上，結果被闖紅燈的機車乙撞到，乙因而不幸死亡，經鑑定後認為甲並無肇事責任（即無過失），在甲沒有過失的情況下，強制險是否仍會理賠乙的家屬？

若立法院在野黨為多數，當在野黨對執政黨的重大政策（例如能源政策）不贊同時，以立法院會作成決議要求行政院變更其能源政策，行政院是否受立法院決議的拘束？