Need a Lawyer？

民事訴訟法第383條第1項規定：「各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。」

我們常看到在立法院司法及法制委員會中，在野黨立委對司法院、監察院的官員（例如秘書長以下官員）疾言厲色得質問，要求司法院、監察院於會後提供書面報告說明，看起來跟對行政院官員的質詢無異，但實際上，立法委員是無權「質詢」司法院、監察院官員的。

甲生前為朋友乙的債務擔任連帶保證人，但乙還不出來，導致甲也因連帶保證人身分被追債，直到甲過世時債務都尚未清償完畢，而且遲延利息還一直增加，甲的繼承人丙、丁，可否主張不用繼承這筆保證債務？