「同意搜索」之合法性，不得僅以同意書作為判斷依據

「搜索」是對於人民隱私、居住安寧是一個重大侵害，就算是涉嫌刑事犯罪的人，要對其執行搜索也必須符合法定程序才行。所以刑事訴訟法對於「搜索」訂有相關的程序規範，原則上檢警要執行搜索，需要先向法院聲請核發「搜索票」，取得搜索票之後才能執行搜索，也是所謂的「法官保留原則」、「令狀原則」。

但法律往往有原則，就會有例外，例如刑事訴訟法第131條之1規定：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」若經受搜索人同意時，檢警可在無搜索票的情形下進行搜索。

簽了自願接受搜索同意書，不代表搜索就合法

在實務的運作上，警方經受搜索人同意進行搜索時，會請受搜索人簽「自願接受搜索同意書」，作為證明已得同意才進行無令狀搜索的依據，可是一般民眾不瞭解法律規定，而在警察的面前，是否有「同意」的決定權，還是被迫「同意」的，仍應加以探究。

同意搜索的適法性判斷 

最高法院110年台上字第5776號刑事判決揭示了幾個重點：

1. 「同意搜索」，應係受搜索人出於自願性之真摯同意，如被告之人身自由已處於受調查、偵查機關（不論合法或非法）拘束之下，雖外觀看來被告當時固無反對搜索之意，惟仍應依個案情節判斷被告之真意，並非僅以卷內有無將同意意旨記載於筆錄，由受搜索人簽名或出具書面表明，為唯一判斷依據。
2. 應綜合一切情狀包括徵求同意之地點、徵求同意之方式是否自然而非具威脅性、警察所展現之武力是否暗示不得拒絕同意、拒絕警察之請求後警察是否仍重複不斷徵求同意、同意者主觀意識之強弱、年齡、種族、性別、教育水準、智商、自主之意志是否已為執行搜索之人所屈服等加以審酌。 
   
3. 尤其同意搜索之筆錄（或同意書）係在搜索實施完畢後始行簽立，尚應考量被告是否係因搜索當時其人身自由已受拘束，無從亦無意為反對之可能，此等「同意」仍不應視為被告之「自願性」同意，反係被動性，甚或被迫之同意，當非真摯之同意。 
   

而違法搜索取得證據之證據能力？意即可否作為定罪的依據？則是依刑事訴訟法第185條之4規定，由法院權衡判斷。