「和解」就等於「認罪」了嗎？

車禍、傷害、詐欺等刑事案件，在偵查、審判階段，檢察官、法官可能都會詢問被告、被害人是否有意願調解？這是被告會遇到的難題，就是：「如果我跟被害人和解，賠償被害人，是不是就等於我認罪了？」是否在刑事案件上就會獲致不利的結果？

「和解」不等於「認罪」

所謂認罪，係指被告對於自己所為具備犯罪構成要件之事實及罪名，向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。

而和解，則是當事人間就民事賠償或補償事宜達成合意，並為一定給付行為而言。民事上的和解，不以實體上具有請求權利為必要，只要當事人心甘情願就可以了。

所以和解、認罪實屬二事，縱使和解，也不會直接聯結到認罪，況且也不乏有刑事部分無罪，但在民事法律上仍有賠償義務的情形存在，而在訴訟實務上，也有不少被告爭取無罪，但一方面與被害人進行和解。

和解是一個保險牌，縱使判決有罪，亦為有利於量刑之事由

雖然在犯罪部分否認、爭取無罪，能獲得無罪判決固然是好。但事事無絕對，若不幸遭法官判決有罪，而有無與被害人達成和解，就是一個很重要的量刑事由了，能達成和解者，刑度絕對比未和解者要輕。

此外，若與被害人達成和解，縱使爭取無罪失敗，若符合緩刑條件，法官也是可能同意給予緩刑的。