「票據債權」與最高限額抵押權擔保範圍之關係

民法第881條之1第3項規定：「基於票據所生之權利，除本於與債務人間依前項一定法律關係取得者外，如抵押權人係於債務人已停止支付、開始清算程序，或依破產法有和解、破產之聲請或有公司重整之聲請，而仍受讓票據者，不屬最高限額抵押權所擔保之債權。但抵押權人不知其情事而受讓者，不在此限。」

設定抵押權者，於抵押物拍賣時可優先分配，因走到抵押物拍賣階段，債務人通常已無清償能力，各債權人間均會盡力分食拍賣價金，其方式就是盡量增加自己的債權額向法院陳報，而票據就是一個很方便的工具，不過「票據債權」是否均為「最高限額抵押權」擔保範圍？不可一概而論。

取得票據之原因？

最高限額抵押權擔保之債權，須基於「一定之法律關係」，例如特定之繼續交易契約、其他一定種類之交易、基於特定原因繼續所生之債務等，如果抵押權人取得債務人之票據，係基於以上設定最高限額抵押權所約定之「一定之法律關係」，則為擔保範圍。

例如果是非基於設定最高限額抵押權所約定之「一定之法律關係」，則須經當事人約定「基於票據所生權利」，亦為擔保債權之範圍，並完成登記始可。

「迴得票據」與「非迴得票據」

仔細觀察民法第881條之1第3項關於票據取得方式，係規定「受讓票據」者，不屬最高限額抵押權所擔保之債權，何謂「受讓」？與「取得」票據又有何不同？

• 迴得票據：
  係指債務人所簽發、背書或保證之票據，輾轉流通，抵押權人經由他人而取得者。（票據前手非債務人）
• 非迴得票據：
  抵押權人直接由債務人取得，由其簽發、背書等之票據。（票據前手為債務人）

迴得票據才受民法第881條之1第3項的限制，因為迴得票據的前手非債務人，抵押權係從第三人之手取得票據，這種關係才稱作「受讓票據」；而非迴得票據的前手為債務人，這種關係叫作「取得票據」，不適用民法第881條之1第3項。

其立法理由係認為，迴得票據易發生抵押權人價購債務人票據，會壓迫抵押義務人、後次序抵押權人、一般債權人之權益，故規定抵押權人於債務人「已停止支付」、「開始清算程序」，或「依破產法有和解、破產之聲請或有公司重整之聲請」【簡單來說就是債務人已停止、無法對債權人清償；或是入不敷出，債務人積極財產已無法清償全部債務，已循清算、破產程序處理】，抵押權人知情而仍受讓票據者，該票據債權不屬最高限額抵押權所擔保之債權。