【夫妻剩餘財產分配】買彩券、樂透中獎的獎金，是有償、無償的婚後財產？

沒有約定「夫妻財產制」的夫妻，即適用民法規定的法定財產制，法定財產制關係消滅時（例如離婚、配偶一方死亡），依民法第1030條之1的規定，婚後財產較少的一方，可向婚後財產較多的一方，請求其差額的一半（詳文末專文連結）。

依民法第1030條之1但書規定，婚後「無償取得」的財產，毋須列入分配，而花小錢買樂透、彩券（刮刮樂等）中大獎的獎金收入，是屬於「有償」還是「無償」取得的財產呢？

花小錢買樂透、彩券，運氣好中了大獎，成本和所得比例懸殊，算「無償」還「有償」？

屬於無償取得財產說

購買刮刮樂核其法律性質為射倖性契約，乃以偶然機率之發生與否來決定中獎獎金之歸屬。眾所周知，能中獎者實屬罕見，與其把獎金視為對價給付而謂為有償取得，不如評價為無償取得較為妥適。

參考民法第1030條之1第1項但書的規定，將遺產繼承與無償取得之財產並列，而均排除於婚後財產之外，立法意旨肯認兩者的概念相近，蓋他方配偶對前開財產之取得，僅係基於受讓之夫妻一方與給與人間之個人關係而來，且明顯的與配偶他方於婚姻關係存續期間之參與無關，並無協力分工或貢獻可言，因為中獎就是看運氣，另一半沒有幫上忙。

準此，中獎獎金應屬於無償取得之財產，不予列入夫妻剩餘財產的分配標的。若依此說，不論中獎金額多少，哪怕是中了幾億幾千萬，因為是無償取得的財產，所以配偶離婚後，也不得對獎金行使夫妻剩餘財產分配請求權。

屬於有償取得財產說

民法上無償或有償行為如何區別，係以各當事人間之行為有無互為對價關係之給付為標準，如無對價關係，即屬無償行為，否則縱屬不相當之對價（例如以極少之代價或偶然機率取得顯不相當的高額獎金 ），仍非無償行為。 

而不能區分係婚前或婚後財產者，依民法規定，係推定為婚後財產，若購買刮刮樂的資金來源為婚後財產（例如婚後薪水），依民法第1030條之1的立法意旨，夫妻婚後增加之財產，不能不歸功於配偶他方的協力。是以，以婚後薪水購買刮刮樂所得的中獎獎金，本質上即有配偶的參與或貢獻存在，不屬於無償取得，從而，中獎獎金非可等同於「無償取得」之財產，仍應列入婚後財產分配。

若依此說，中獎的獎金，會列入應分配的婚後財產，配偶離婚後，可對獎金行使夫妻剩餘財產分配請求權。

實務上採哪一說？ 

臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案第4號研討結論，係採「有償取得」說。 

筆者則認為，在採取有償說的情形下，獎金固然屬於應列入分配的婚後財產，但畢竟「運氣」占絕大部分，買樂透、彩券的錢雖然是婚後薪水，不能完全說中獎跟配偶的協力無關，但假設大獎的機率只有0.001%，而有99.999%的機率槓龜，幾乎都取決於「運氣」成份，而且一張樂透、彩券也沒多少錢，要用婚前財產來買也屬易事，所以配偶的貢獻值真的不高，若要平均分配也不甚合理，應有依民法第1030條之1第2項「有其他情事，致平均分配有失公平」，請求法院調整分配比例的空間。