【家事】訴求小孩監護權由父母一人一個，法官這樣判的機會高嗎？

甲夫乙妻育有兩個小孩A、B，甲、乙因感情失和，且對於小孩日後親權行使亦無共識，於是在法院進行離婚、小孩親權酌定等訴訟，甲主張A、B兩個小孩，由甲、乙一人帶一個（A跟甲同住、B跟乙同住），扶養費各自負擔；而乙則主張A、B兩個小孩不應分離，認為應該由自己同時帶A、B，而甲要付扶養費。

在司法實務上，讓小孩們能共同生活成長是否重要？法官是否傾向把小孩都判由一方照顧同住？

「手足不分離原則」在實務的應用

未成年子女之親權、主要照顧者酌定的衡量因素之一為「手足不分離原則」，亦稱「手足同親」，原則上，使未成年子女共同生活，在一起時較能表現自我，對於其身心發展較佳，所以兄弟姐妹由同一親權人為身體照護是比較好的，以避免手足分離。

所以，如果夫妻一方主張手足分離、一方主張手足不分離時，法官是傾向於不使手足分離，將小孩親權、主要照顧者定由同一人行使的，意即把小孩都判給一方，另一方則有探視權。尤其在判決前，小孩們是生活在一起的，且可互相陪伴、玩耍，法官更不希望判決結果變成拆散手足。

但手足不分離原則並非僵化不變，只是司法實務上法官頗重視此原則而已，但如果子女年齡較長已可明確表達意願（例如子女各自表達希望跟爸爸、媽媽），或手足間感情不好易生衝突，或判決前已長期由爸爸、媽媽各帶一個，且子女適應良好，且經法院囑託社工或程序監理人或家事調查官訪視確認，此時手足不分離原則就只是其中一個衡量因素而已，法官仍可能綜合考量後，裁定由父、母各自負責照顧一名子女。