以掛號信通知，但對方不在，意思表示何時發生效力？

「意思表示」是指，一個人為了發生一定私法上效果之意思，表示於外部的行為。法律行為的發生，多半需要當事人為意思表示，而意思表示又可分為「對話的意思表示」與「非對話的意思表示」，以郵寄信件來說，就是非對話意思表示，但如果寄了掛號信，對方沒收、或第一時間郵差送到時對方不在家，這個意思表示是否生效？何時生效？

對話間意思表示、非對話間意思表示的區別

• 對話間意思表示：表意人與相對人直接溝通（例如當面講話、講電話）。而意思表示，係以客觀上相對人可得了解時，發生效力。
• 非對話間意思表示：表意人不能與相對人直接溝通（例如書信、傳真、通訊軟體文字訊息、電子郵件）。而意思表示，係以通知達到相對人時，發生效力。

掛號信沒收，意思表示生效時點？

如果郵差第一次送掛號信時，對方就在家且收信了（同居人、受雇人收信亦同），表意人的意思表示當然就發生效力了，但有爭議的就是阿如果沒收信咧？

以沒收到掛號信的情況來說，有三個意思表示可能生效的時間點可以討論：

1. 郵差送達信件時。
2. 招領通知單所載可至郵局領取信件之時間點。
3. 相對人實際領取信件時。

民法第95條第1項本文規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」

何時算是通知達到相對人？若採第一說「郵差送達信件時」，對於相對人有過苛之虞，畢竟閒閒在家收信的人不多。

有學者採第三說，認為實際領取信件時，才算達到其支配範圍（可隨時拆信閱覽內容）。 

不過應採第二說較為適當，最高法院58年度台上字第715號判例：「非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達到相對人時，發生效力，民法第95條第1項定有明文。所謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態而言。」

而學者王澤鑑亦認為：為兼顧表意人的利益（相對人在與不在或去不去領信件，是相對人自己造成的），而掛號信置於郵局，而相對人隨時可領取時，為意思表示生效時點。

另最高法院75年度台抗字第255號裁定：「若表意人以書信為意思表示，該書信達到相對人，相對人無正當理由而拒絕接收時，該書信既已達到相對人之支配範圍內，相對人隨時可了解其內容，依上說明，應認已達到而發生效力。」

最高法院大法庭裁定之見解

最高法院109年度台上大字第908號大法庭裁定，也是採用前述的第二說，只是加上當事人是否可歸責的補充條件（可稱其為折衷說）。

表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。