使用假名交易，是否構成偽造文書？談「身分同一性的欺瞞」、「稱謂的欺瞞」

有些人為了保護自己的個資或是好玩，寧可用假名跟人打交道，【例如】某A網購買東西，買受人的名字寫「萬華金城武」，然後到超商取貨付款的時候，跟店員說「萬華金城武」，但A的名字不是萬華金城武啊，但A在網拍頁面填寫萬華金城武、在超商簽收單寫萬華金城武的行為，是否構成偽造文書呢？

原則：簽不存在、無關之人名字，無法阻卻犯罪的成立

依法院實務見解，就算偽簽的姓名是不存在的人或是不相干的第三人，但社會上一般人仍有誤信其為真正文書的危險，仍然會構成偽造文書罪。

雖說如此，但如果以上舉的例子會構成偽造文書罪，你應該會覺得很扯，可是A在簽名欄簽了「萬華金城武」，似乎又符合偽造文書罪和以上實務見解的構成要件，在理論上要怎麼解套？ 

例外：若僅屬「稱謂欺瞞」的情形，不成立犯罪

學者陳志龍認為，偽造文書罪的成立，須判斷是否係「身分同一性的欺瞞」或「稱謂的欺瞞」，前者會成立犯罪、後者則否。

• 身分同一性的欺瞞，刑法予以處罰：有冒用他人名義之意思而製作文書，而本人亦不承認自己是該文書的真實製作人、有刻意隱瞞其真實身分之意思。換句話說，就是實際上的製作人，不承認該文書是所為，而是形式上製作人的意思。
  【例如】甲冒用乙的名義，開立了一份乙的切結書，切結乙對甲有100萬元的債務，甲製作切結書的用意，就是有隱瞞自己是實際製作人、假裝切結書是乙本人的意思。
• 稱謂的欺瞞，刑法不予處罰：並無冒用他人名義的意思而製作文書，本人承認自己就是文書的製作人，只是因故只用假名而與法律交易關係無涉。
  【例如】影星甲入住旅館，但為了避免被打擾，故意使用假名。

二者的區分方法在於，文書實際上製作人，對於該文書的意思表示內容有無坦白承認，而且在該文書行使時，是否能夠得知形式上文書製作人並無為文書上所記載的意思表示。

而以旨例而言，A使雖然使用「萬華金城武」的假名，但A的本意還是自己是交易買家，也是A拿錢到超商付款，且網拍購買頁面所留的電話號碼、電子郵件信箱也都是A自己的，此情形應屬稱謂的欺瞞，不成立偽造文書罪。