做筆錄時說謊，不成立使公務員登載不實罪

刑法第214條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」如果人民對於公務員應登載之事項，故意說謊，使公務員做出錯誤、不正確的登載，就是本罪處罰的標的，例如假買賣辦理土地過戶就是其一，使地政人員做了錯誤的土地登記。

而警局員警對被告或證人做筆錄時，常常會告知被告，如果說謊的話，會成立使公務員登載不實罪，目的是要被告或證人據實陳述，但被告同時也有不自證己罪的權利，而證人在警察面前不用具結，法律對此就不強求被告或證人據實陳述，但如果會成立使公務員登載不實罪的話，是否不合理呢？

做筆錄時說謊，不成立使公務員登載不實罪

所謂「不實」，係指登載的內容與該文書要表達的客觀事實不一致，而「筆錄」只是忠實呈現被告或證人所說的話，所要表達的是法庭活動、警詢時的現況，並不考慮被告或證人所說的話和客觀事實是否相符，所以就算在做筆錄時說謊，也不成立使公務員登載不實罪，反而是警察認為被告明明在說謊，故意記錄被告所沒有講過的話，自己會成立公務員登載不實罪。

被告本有不自證己罪的義務，可以胡說，都不處罰，而證人也僅有在檢察官、法官面前「具結」作證時說謊，才有偽證罪的處罰。所以並不是對公務員說了謊話，就會成立使公務員登載不實罪，而必須審視文書的性質，對個案做不同的判斷。