債務人擔保提存金，可否和解由「債權人向法院領取」抵償債務？

法院假執行、假扣押，往往需要向法院提出擔保金，而提出擔保金的方式，則是向法院提存所辦理。以假執行的相對人（債務人）為例，自己一審敗訴了，但為了避免聲請人（債權人）直接對自己的財產強制執行，可向法院提出反擔保，就是再提出一筆擔保金到法院以阻止強制執行的進行。

而假如兩造在二審和解，則可否於法院和解筆錄約定「債權人逕向法院領取債務人之擔保提金」呢？

基於提存法無明文，無法約定由債權人逕行領取債務人之擔保提存金

法院在收提存金時很快，但對於領回提存金事件，極其慎重、程序很攏長、對於領回事由及文件都會嚴格審查，如果是一般民眾去辦理領回提存金，常常被提存所從頭刁到尾，若民眾領取事由非提存法有明文規定，提存所就會拒絕你。

而提存法第18條規定，擔保提存金之領回，係規定「提存人」得於「符合以下情形之一」時，才能領回：

1. 假執行之本案判決已全部勝訴確定。
   
2. 因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力。
3. 假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。
   
4. 因免為假扣押、假處分、假執行預供擔保，而有前款情形。
   
5. 假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者。
   
6. 假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留。
   
7. 依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。
   
8. 受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。
   
9. 提存出於錯誤或依其他法律之規定，經法院裁定返還確定。
   

但債權人並非「提存人」，而和解約定由債權人領取，亦非上開任何一款事由之一，所以法院提存所基於法無明文的理由，就算債權人持有法院和解、調解筆錄，甚至是法官主持作成的和解筆錄，法院提存所也不會讓你領回。

僅能以和解筆錄再向法院聲請強制執行該筆擔保提存金

雖然和解筆錄不能直接到提存所領取提存金，但和解筆錄並非廢紙一張，權宜方式則是：以和解筆錄作為執行名義，再向法院聲請強制執行債務人於法院的提存金。

透過強制執行的方法，最終一樣可以到這筆提存金，但仍會造成民眾很多不便，因為強制執行要花更多時間，再者就是要「多繳納一筆強制執行費」，縱使該筆強制執行費是由債務人負擔的，但法院多收這筆錢還是會被認為跟民眾搶錢。

既然是在法院作成的和解筆錄，債務人把「對法院領回擔保提存金之權利」轉讓給債權人，為什麼不可以？債權轉讓不就是民法上的規定？縱使提存法對此無明文規定，直接禁止的作為又多收強制執行費，明顯是多此一舉又不便民。