先給女兒現金，約定日後不能再分遺產，有效力嗎？

父親甲有2個兒子、3個女兒，甲希望自己死後，名下的不動產都給兒子來繼承，而為了意思意思彌補3個女兒，於是甲在生前分別給每個女兒各200萬元，跟女兒約定已經先拿現金了，以後不能再分不動產，女兒們都說好。

甲為了保險起見，還立了遺囑，遺囑中寫明所有的遺產都由2個兒子平均繼承，甲以為自己安排得很周到，豈料甲死後，3個女兒向法院提起訴訟，主張遺囑未留遺產給自己，各請求特留分1分之10的補償，兒子很生氣，覺得女生們怎麼不守信用，誰的主張才有法律依據？

生前贈與財產，約定日後不繼承，不生法律上效力

民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計算。」

贈與未附原因，或贈與原因非屬「結婚」、「分居」、「營業」情形者，送了就送了，受贈者在日後還是可以繼承遺產。而預先聲明或承諾拋棄繼承權者，也沒有法律上的效力。

所以父親雖然在贈與現金給女兒時，雖然約好日後不能再繼承遺產，但因為此種約定並無法律上之效力，所以女兒在父親死後，一樣可以繼承遺產。以旨例而言，雖然父親的遺囑有效，但因為侵害女兒的特留分，所以女兒可以行使特留分的扣減權，向法院起訴請求。