兩岸條例的「臺灣人賴以居住不動產」，定義為何？

依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（俗稱的兩岸人民關係條例）第67條之規定，被繼承人的大陸配偶若有長期居留權，可繼承臺灣地區的不動產，縱無長期居留權，亦可換算不動產價額請求補償之。但如果不動產為臺灣繼承人賴以居住者，則大陸配偶例外不得繼承之，也不能換算價額補償。

所以何謂「賴以居住」？是陸配繼承人與臺灣繼承人在類似訴訟上，常是爭執的重點。

只要是臺灣繼承人賴以居住之不動產即可，不以別無其他居所為必要

常會爭執的地方在於，假如繼承人有陸配A、臺灣人B，而B住在被繼承人遺留的房產裡，B主張這是他賴以居住的房地，A不得繼承；而A則主張B名下明明還有其他房子，B可以住他自己的房子，所以被繼承人遺留的該房產，並非B賴以居住，A還是可以繼承該房產。誰主張有理？

臺灣高等法院101年度上易字第1214號判決：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 67 條第 4 項但書所指被繼承人『賴以居住之不動產』，僅須該不動產事實上係臺灣地區繼承人賴以居住， 即不得列為遺產，不以臺灣地區繼承人別無其他可供居住之不動產為限，以保障臺灣地區繼承人之居住生活，尊重其原有之生活方式，否則不啻強令臺灣地區繼承人於繼承發生後，必須遷出現居住之不動產，自與前開法 條之立法意旨相悖。」

由以上實務見解，可知法院判斷是否為臺灣繼承人賴以居住，只要有居住之事實即可（舉證放在是否確有居住之事實），至於該臺灣繼承人是否有其他住所可供居住，則非所問。