公然侮辱之成立，不能僅憑一句一詞，須綜觀前後完整語意、情況加以考量

司法界呼譽將妨害名譽案件除罪化的聲浪日漸增加，而言論自由的保障也是故要的憲法價值，所以在除罪化之前，司法實務對於公然侮辱、誹謗之構成審查也趨嚴，就算罵了侮辱性的難聽話，也未必會成罪，若無確切證據證明有侮辱的「主觀犯意」，很可能會不起訴或判決無罪。

須探究行為人是否有侮辱他人之主觀犯意

刑法第309條所規定公然侮辱罪之成立，須以行為人主觀上出於侮辱他人之意思，而以客觀上足以貶損侮辱他人人格之言語加以指陳辱罵，始足當之。

若行為人並無侮辱他人之主觀犯意，縱其言語有所不當甚且粗鄙，或致他人產生人格受辱之感覺，尚無從以該罪相繩。

應綜觀前後語句之完整語意等客觀情狀，判斷有無侮辱他人之主觀犯意

行為人內心主觀上有無侮辱他人之意思，應斟酌行為人為此言論之心態、當時客觀之情狀，綜觀被告前後語句之完整語意、表達對象之前後語境，綜合當時之客觀情狀為整體考量，以探知行為人之真意，並非因行為人有非正面性用語出現，即當然該當公然侮辱罪之構成要件。

而具體狀況應綜觀被告之性別、年齡、職業、教育程度、行為時之客觀情狀、語言使用習慣、前後語句之完整語意、表達對象之前後語境及動機等綜合判斷之。如果無從得知當時之完整對話內容，自無從僅憑帶有侮辱之一詞一句（例如只知道罵了"賤貨"，前後對話則不知道），即認定被告主觀上有公然侮辱告訴人之犯意存在。