共有物應有部份被查封，共有人可以請求分割嗎？

民法第823條規定：「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」民法鼓勵消除共有關係，所以共有物的分割，原則上共有人是隨時可以提出分割請求的，而且若共有人無法達成協議，亦可訴請法院裁判分割。

不過，如果某共有人的應有部分（俗稱持分）被債權人查封了，那其他共有人還可以請求分割共有物嗎？

是否得以分割，以是否有礙執行效果而定

關於此問題，重點在於是否有法令限制查封之後不得分割。其實強制執行法並不是讓查封標的物不能為任何處分行為，該法51條第2項係規定：「實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。」所以如果債務人對查封物的處分行為（在本例就是共有物分割），若不礙於強制執行，則還是有效的。

最高法院69年7月29日第14次民事庭會議決議：「共有物之應有部份經實施查封後，共有人（包含執行債務人及非執行債務人）仍得依民法第824條規定之方法，請求分割共有物。惟協議分割之結果有礙於執行效果者，對於債權人不生效力，至於裁判分割，係法院基於公平原則，決定適當之方法而分割共有物，自不發生有礙執行效果之問題，債權人即不得對之主張不生效力。」

由上可知，應有部分被查封後，共有物仍然可以上法院裁判分割，因為裁判分割的結果是法官決定的，通常是最公平的方案，所以不會損及債權人利益，是可以裁判分割的。

而協議分割的話，若債務人所分得部分之財產價值較分割前減少，則債權人可主張協議分割對其不生效力，繼續聲請法院強制執行原查封之應有部份。