刑事案件聲請再審程序

再審係針對糾正確定判決之認定事實錯誤而設之制度，而我國允許「為受判決人利益」及「為受判決人不利益」兩種事由而聲請再審，故可知我國的再審制度除了有救濟被告的功能外，更重要目的是為了發現真實。

須具備再審事由

一個確定判決是經過層層審級法院的審理，透過繁複程序所得出的，具有確定力及執行力，透過刑事訴訟程序而來的確定判決應推定其為正確無誤的，應該予以尊重，故如果要對該確定判決加以推翻，必須具備特定事由，亦即須具有刑事訴訟法第420條至第422條所列舉之再審事由，始得開啟再審。 

聲請再審之程式

聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，原則上管轄法院為審理事實之原審法院而言。此外再審並無準用同法第三編有關上訴之規定，故倘訴訟程式有所欠缺，法院自無須先命為補正。

再審之裁判

再審之程序，分為二階段，第一階段先審查聲請再審是否合法，倘再審聲請合法後始得進入第二階段，即再審有無理由之判斷。依刑事訴訟法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」次依第434條第1項規定：「法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。」由此可知，如再審聲請不合法或無理由者，將無法開始再審而遭裁定駁回。法院認為再審有理由者，則應為開始再審之定，該開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序更為審判，依再審後所認定事實而為裁判。