可以用「遺囑」指定監護人嗎？

夫妻離婚時，可能會約定小孩監護權由一方單獨行為（單獨監護），但如果日後單獨監護人死亡，則原因無監護權的其中一方父母，其監護權就會回復。 

案例：甲夫乙妻離婚，約定小孩丙由乙妻單獨行使監護權，後來乙罹患重病可能不久於人世，乙擔憂自己死後，有家暴紀錄或不負責任的前夫甲，若擔任小孩監護人，小孩的權益可能受損，乙可否立遺囑指定小孩的監護人？

可用遺囑指定監護人之情況，限於後死之父或母

民法第1093條規定：「最後行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監護人。前項遺囑指定之監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院；其遺囑未指定會同開具財產清冊之人者，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。於前項期限內，監護人未向法院報告者，視為拒絕就職。」

依此條的規定，雖然有規定父或母擔任監護人時，可以用遺囑指定自己死後擔任小孩監護人之人，但條文中另有「最後行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母」的條件限制，該如何解釋呢？

最高法院62年度台上字第1398號判例：「夫妻之一方，對於未成年子女之監護權，不因離婚而喪失，依民法第一千零五十一條及第一千零五十五條規定，由一方監護者，不過他方之監護權一時的停止而已，任監護之一方死亡時，該未成年之子女當然由他方監護，倘任監護之一方，先他方而死亡，而以遺囑委託第三人行使監護職務者，則與民法第一千零九十三條：『後死之父或母，得以遺囑指定監護人』之規定不合，不生效力。」

此則判例作成時，民法第1093條係明文規定「後死之父或母」，才能以遺囑指定監護人，所以當父、母均生存時，一方即不得以遺囑指定監護人，此指定也是無效的。而後來民法第1093條修正為「最後行使親權」之父或母，可以用遺囑指定監護人，雖然文字不同，但最高法院於97年度第3次民事庭會議決定保留此則判例，可知雖然條文有所修正，但要件仍相同。

指定監護人是否須得同意？被指定人有何義務？

未成年子女的單獨監護人，可以「遺囑」指定信任的人擔任監護人，也宜一併指定信任之人擔任開具財產清冊陳報法院之人。而立遺囑為單獨行為，也還不需要取得指定監護人的同意。

不過經指定的監護人，若有就任的意願，就必須在知悉其為監護人後15日內（即知悉立遺囑人死亡及知悉遺囑內容），向法院陳報姓名、地址，並向法院陳報未成年子女的財產清冊。

如果指定監護人逾期未向法院陳報，即視同未就任，指定監護人之法律效力就失效了，回歸民法規定處理。