可否一訴主張「確認與登記生父親子關係不存在」及「確認與生父親子關係存在」？

在甲男、乙女尚未離婚前，乙女即於丙男外遇並懷孕，乙女於離婚後生下丁子，但因民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」乙女辦理丁子出生登記時，戶政事務所仍將丁子之生父登記為甲男。

乙女帶著丁子與丙男進行親子血緣鑑定，鑑定結果確認丁確為丙男之子，當然丁與甲男就沒有血緣關係。而乙女希望能夠一次確定丁子在法律上的父親，可否向法院起訴，同時請求「確認甲、丁親子關係不存在」及「確認丙、丁親子關係存在」？

可於同一訴訟確認「親子關係存在、不存在」

家事事件法第67條第1項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」

家事事件法第41條第1項、第2項規定：「數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。」

家事事件法的精神，就是希望能將基礎事實相牽連的事件統合處理，若法院僅能先判決確認「丁並非甲、乙受胎所生子女」或「確認甲、丁親子關係不存在」，會導致丁會有一段生父不詳的空窗期，不利於丁的最佳利益，且丁又需要另訴請求確認丙、丁之親子關係存在，才能將丙登記為生父，所以為了統合處理，自然可一訴主張「確認與登記生父親子關係不存在」及「確認與生父親子關係存在」，不過需要將法律上生父與實際上生父均列為被告。