土地可以用「公告現值」作為核定裁判費的基準嗎？

民事訴訟是藉由司法處理私權爭執，所以法院會向原告徵收「裁判費」，而裁判費係以訴訟標的價額計算，如果是涉及不動產的訴訟，以原告的立場來說，當然會希望少繳一些裁判費。

而我們知道，土地公告現值、房屋課稅現值，通常都會比市價低很多，如果用此標準來計算訴訟標的價額，原告可以節省裁判費。但如果土地、房屋都是以市價來計算訴訟標的價額，那原告要繳的裁判費就可能多好幾倍。

按民事訴訟法之規定，不宜以土地公告現值、房屋課稅現值核定訴訟標的價額

民事訴訟法第77條之1第2項前段規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」

其實從法條來看，訴訟標的價額係以「交易價額」為依據，而交易價額就是所謂的「市價」，自然不宜以土地公告現值、房屋課稅現值作為不動產的價額。

實務上，大多數法官仍默許以公告現值、房屋課稅現值作為計算依據

其實大多數的法官，都還是默許原告得以公告現值、房屋課稅現值作為計算不動產價額的依據，並藉此核定訴訟標的價額及應繳裁判費。

但也是有法官認為民事訴訟法規定的就是「交易價額」，而土地公告現值、房屋課稅現值只是國家為了課稅及土地管理目的所定之金額，並不能反應不動產的交易價額，其參考性遠不如實價登錄資訊。