在本票正面寫「指定用途」，本票有效嗎？

甲承包乙公司的工程標案，甲用書店買的制式本票，開了一張面額500萬元的本票給乙公司作為履約保證，在本票正面另外記載：「本票作為○○建案之擔保用」，後來乙公司持該本票向法院聲請強制執行，法院應否准許？

為什麼這張本票會討論到有效與否的問題，是因為本票為無因證券，依票據法第120條的規定，本票應無條件兌付，而同法第11條第1項本文規定：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」所以在本票正面書寫「供xx之用」，是否會牴觸「無條件兌付」之規定而導致本票無效？

本票記載牴觸「無條件支付」本質的文字，才會無效

最高法院 72 年度台上字第 2019 號判決、86 年度台簡上字第 77 號裁定、100 年度台簡上字第 9 號裁定，及臺灣高等法院暨所屬法院 85 年法律座談會民事類提案第 18 號、92 年法律座談會民事類第 18 號等實務見解，均認為本票記載抵觸票據應「無條件支付」本質之文字，才歸於無效。

在本票上寫「用途」，在實務上其實很常見，這種寫法的目的，通常都只是為了說明本票簽發的原因，就是發票人與執票人間就本票「原因關係」的約定，並非改變無條件支付的意思，依票據法第12條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。」只是那句話不生效力而已，不會導致本票無效。

反之，如果是在本票寫「僅供擔保不得兌付」，不得兌付（不能要求給付票款）的文字就確實牴觸「無條件支付」之意，在此情形下，本票就會變成無效。