大哉問：打官司通常要開幾次庭？

律師，我這個案件大概要開幾次庭啊？這是所有律師都會被當事人問的問題，而且可說是司空見慣了，但決定開庭次數的人，並不是律師，也不是全然由法官決定的，而案件的事實、證據調查、鑑定、當事人，才是決定開庭次數的關鍵因素，實際開庭次數多少，無法事前很準確的預測，但可由以下因素加以判斷，作為參考。

刑事訴訟

如果是民、刑、家事比較，刑事訴訟的開庭次數通常比較少，如果是認罪案件，最快可以開一庭結束（準備程序認罪，法官可改以簡式審判程序審結），如果未改簡式審判程序，則最有可能開二庭結束（準備程序及審理程序各一次）。

如果是否認犯罪，則開庭次數可能會增加，如果有聲請調查之證據較多（例如需向他機關函調文件），或需要傳喚數名證人，則準備程序及審理程序的次數都可能增加，開三、四庭是正常的情形。

民事訴訟

民事訴訟開多少次庭，比刑事訴訟更難掌握，因為民事訴訟係採當事人進行主義，如果訴訟當事人是一般民眾時，法官需要花比較多時間闡明請求權基礎、整理雙方爭點，會增加開庭的次數。而如果需要鑑定、調查證據時，也會增加開次數。

除非是法律關係簡易、事實清楚、無證據要調查的民事案件，不然開庭次數大部分都比刑事案件多。不過如果當事人一方經合法送達而不到庭，在一造辯論判決的情形下，開庭次數就會減少很多。

家事訴訟/非訟

家事程序開庭次數則要看類型，家事非訟程序的開庭次數通常不會多，例如監護宣告、未成年子女扶養費、會面交往方式、聲請保護令等程序，有機會開二庭就結束（監護宣告可能不開庭）。

但如果涉及未成年子女親權（監護權）、夫妻剩餘財產分配，開庭次數就會比較多，尤其是夫妻剩餘財產分配案件，前者需要社會訪視，且法官對於監護權的酌定較為慎重，而後者涉及夫妻財產的調查及辯論，整理雙方債權債務金額要花費很多時間，連帶使開庭次數增多。

而如果是單純訴請離婚，開庭次數有機會較少，離婚這件事法官審理後大致就可以產生心證下判決了，法院重視的是未成年子女的利益，所以沒有併同主張其他事項，程序可以較快結束。而如果併同請求未成年子女監護權、夫妻剩餘財產分配等，那就會增加諸多開庭時間及次數了。