家事「扣押財產」之暫時處分，是否應於收受裁定後30日內聲請執行？

假扣押的強制執行，需要在收到裁定後30日內向法院聲請，逾期即不得執行。其依據為強制執行法第132條第3項規定：「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」

而家事事件法上另有「暫時處分」制度，而有關家事之財產事件，亦可循暫時處分達到等同於假扣押的查封債務人財產效果，而扣押財產之暫時處分，是否需要受強制執行法第132條第3項之30日限制？

否定說：暫時處分，不適用強制執行法第132條第3項規定

家事事件法第186條第2項規定：「家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制執行法之規定，並得請求行政機關、社會福利機構協助執行。」

而所謂「法律別有規定」，即為家事事件法第87條、第91條之規定，就暫時處分之執行，係依據家事事件法第87條第2項、第3項規定，暫時處分之裁定得為執行名義，暫時處分之執行，除法律別有規定外，得由暫時處分裁定之法院依職權為之，並依家事事件法第91條第1項之規定，抗告中不停止執行，且執行名義為暫時處分，非強制執行法第132條規定所稱之假扣押。

因此，關於暫時處分之執行，為法律別有規定，並不適用家事事件法第186條第2項之規定，沒有準用強制執行法第132條第3項所定30日之限制。

》臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民執類提案第19號研討結果採否定說

肯定說：暫時處分，適用強制執行法第132條第3項規定

家事事件法第87條第2項、第3項固規定，暫時處分之裁定得為執行名義，其執行除法律別有規定外，「得」由暫時處分裁定之法院依職權為之，惟上開規定，僅曰「得」，故不排斥當事人不向為裁定之法院而向民事執行處聲請執行。

而民事執行處就暫時處分所為之執行，乃適用強制執行法之規定，則強制執行法亦為家事事件法第87條第3項所定之法律別有規定。因之，民事執行處關於暫時處分所為之執行，仍應受強制執行法第132條第3項規定30日之限制。