家人因車禍致不能自理生活，照顧家人可否向加害者求償慰撫金？

家人若遇到車禍、意外而成為植物人、類植物人（雖有意識，但已無法自理生活），需要家人勞心、勞力照顧，而且也無法像過去一樣共享天倫之樂，在此種情形，家人雖然不是車禍的直接被害人，但在精神上勢必也會遭受莫大的痛苦。

假設車禍的發生，對方是有肇事責任的，在此種情形下，家人雖非車禍直接被害人，可否主張精神遭受重大痛苦，向肇事者請求慰撫金呢？

車禍被害人的家人，是什麼人格權被侵害？

民法第195條，是非財產上損害（人格權受侵害）的請求依據。而民法第195條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」所以父母子女之間、配偶之間的「身分法益」被侵害且情節重大時，可向加害者請求慰撫金。

看來看去，家人並不是車禍的直接被害人，而是看到家人受傷得這麼嚴重，精神上勢必十分痛苦，在照顧上也是一種折磨，而且家人的相處互動也不如從前了，能主張的似乎就是民法第195條第3項的「親屬間身分法益」被侵害了。但以旨例而言，是否屬於身分法益的侵害，其實是有不同見解的。

不過先不管結論為何，一個前提要件是，家人身分限定於「父、母、子、女、配偶」而已，例如兄弟姐妹這種就不算。

多數說：屬於身分法益侵害，個案判斷若屬情節重大（傷得非常重），可請求慰撫金

當父、母、子、女、配偶，因為車禍或意外，成為植物人、類植物人時，不僅需要負擔被害人的生活、護養療治及財產管理等事宜，而且被害人須終身仰賴他人照顧，對於親情、倫理及生活相互扶持的身分法益已遭侵害，且植物人、類植物人的狀況屬於情節重大，可以民法第195條第3項之規定，請求慰撫金。

》實務見解：最高法院100年度台上字第992號、96年度台上字第802號判決、臺灣高等法院99年度重上字第678號、99年度上易字277號判決。

少數說：不屬於身分法益侵害，不可請求慰撫金

有見解認為，民法第195條第3項規定，是保護基於父母或配偶與本人之「親密關係」所生之身分法益 ，其被侵害時，始得依上開規定，請求慰撫金。本條立法理由所舉的例子，是以：「未成年子女被人擄掠時 ，父母監護權被侵害所生精神上之痛苦。又如配偶一方被強姦時 ，他方身分法益被侵害所致精神上之痛苦等。」由立法意旨可知，民法第195條第3項所保護者是身分法益，即身分權的保障。諸如親權、配偶權、監護權等，當請求權人之身分權益被侵害而情節重大者，才有本項的適用。 

車禍或意外受重傷的情形，只是被害人自己的身體、侵康法益被侵害，並不是侵害被害人與父母子女或配偶的身分法益，所以無法請求慰撫金。

》實務見解：最高法院99年度台上字第1209號判決參照、臺灣高等法院臺中分院95年度訴字第35號判決、臺灣臺北地方法院97年度交附民字第221號判決。