居家隔離/檢疫者不得投票，涉及違憲嗎？

與確診武漢肺炎者有一定程度接觸，需要接受14日的居家隔離；而曾前往三級旅遊警示地區歸國者，則需要接受14日的居家檢疫。這兩者在14日期間內，都是不能外出的，否則即會受罰。

而在日後幾個月內，有關罷韓、其他地方補選之選舉，中選會主委李進勇表示「居家檢疫/隔離者」不能去投票，於是有民代、民眾質疑，禁止居家檢疫/隔離者是否有違憲之虞呢？

居家檢疫/隔離者不能投票，並無違憲

如果中選會做出了某些人不能投票的命令或處分，需要法律的明文授權，若無的話當然有違憲疑慮。但其實本次事件跟中選會沒什麼關係，因為根本不是中選會下了一道行政命令或處分禁止居家檢疫/隔離者投票，追本溯源是基於「傳染病防治法」、「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振經特別條例」之規定，對於前往疫區、與染病者接觸人民進行隔離措的附帶效果而已，被隔離的人既然不能出門，在現行投票方式均採「投票所投票」的情形下，所以也不能投票了。

而「傳染病防治法」、「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振經特別條例」的位階均為法律，為了防疫需要，在符合比例原則的情形下限制人民一定期間的行動自由，尚無違憲問題，而無法投票，只是因此衍生的一個事實上問題而已，並非國家另訂不能投票的規範，自無違憲疑慮。

其實這個問題套用到就學也一樣，被居家檢疫/隔離的學齡孩童，不能去上學，但似乎沒人在吵受教權被侵害而違憲，為什麼投票就會特別拿出來提呢？除了李進勇講了不能投票這句話之外，原因可能是愛上學的小孩不多，所以沒人提這個議題吧。