從泰國攜帶大麻回國自用，是「持有」還是「運輸」毒品？

湯宇、蕾菈夫妻涉嫌持有二級毒品大麻，遭警方搜索、拘提，經檢察官複訊後請回，而據新聞報導指出，湯宇偵訊時曾稱︰「大麻是泰國買的，不知道為什麼會帶回來。」在一般人的想法中，會認為在泰國購買、施用大麻是合法的，不小心才帶回國，這個答辯是符合一般人的的邏輯，然而，不小心把大麻從泰國帶回國，實在很難讓檢察官、法官相信，無法因此免責。

而且如果是說大麻是在網路上買的，其實就只是持有毒品的輕罪（幾乎都易科罰金），但如果是說大麻是從泰國帶回來的，就涉犯運輸第二級毒品罪，為10年以上有期徒刑的重罪。但許多人會有一個疑惑，沒打算販賣或轉讓毒品，只是把毒品攜帶回國自己施用，究竟是論以運輸毒品的重罪？還是持有毒品的輕罪？判斷標準為何呢？

何謂「運輸」毒品？

最高法院94年度台上字第2845號判決：「運輸毒品罪之所謂『運輸』，係本於運輸意思而搬運輸送而言，倘其有此意圖者，一有搬運輸送之行為，犯罪即已成立，並非以運抵目的地為完成犯罪之要件；且不以國外輸入國內或國內輸出國外者為限，至於運輸之動機、目的是否意在為己或為他人，運輸之方法為海運、空運、陸運或兼而有之，均非所問。」

司法實務所認為的運輸毒品，是指行為人基於「搬運輸送」的意思，把毒品從A地移置B地，不論是國外輸入或輸出、國內運送都屬之。

「持有」毒品跟「運輸」毒品的區辨？

行為人在客觀上有把毒品從A地攜帶至B地，但如前所述，其主觀上仍須有「運輸」毒品的意圖，但行為人內心究竟有無「運輸」意圖，我們沒有讀心術，所以無法確知。

持有、運輸二級毒品的刑度，有極大差異

毒品危害防制條例第11條第2項規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」

毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」

持有、運輸毒品的判斷標準

因為無法確定行為人主觀意圖為何，所以實務上，會從毒品的數量、路途遠近等客觀情狀判斷，是以「持有」或「運輸」論科。

最高法院102年度台上字第2426號刑事判決：「毒品危害防制條例所稱之運輸，係指本於搬運輸送之意思，將毒品由某地移轉存置至他地而言，固不以國外輸入國內或國內輸出國外者為限，其在國內運送者，亦屬之。但苟係零星夾帶或短途持送，而無運輸之意圖，即難謂為運輸，僅得斟酌實際情形，依持有毒品罪論科（司法院院解字第三五四一號解釋參照）。是論行為人以運輸毒品罪，除依憑證據證明其在客觀上有移轉存置毒品之行為，應就主觀之犯意、毒品之數量、持送路途之遠近為明白之審認，並將認定之理由詳為敘明，始為適法。」

故「運輸」或「持有」毒品的判斷，應以「運送途程之遠近」或「數量之多寡」等情形，並依實際狀況參酌行為人的犯意而為認定，若無法確認行為人的主觀犯意，則路途短或數量少，就會傾向認定為持有毒品。0

由最高法院的見解，「零星夾帶」、「短途持送」不需兼具，只要符合其一，就有機會認定為持有毒品，所以假設新聞報導是真的，湯宇辯稱大麻是泰國不小心帶回來的說詞，雖然不聰明，但只要湯宇被查獲的大麻數量不多，被認定為持有毒品的機會還是較大的。