提告刑事不起訴，該如何救濟？什麼是再議？

犯罪被害人（告訴人）可向地檢署提出刑事告訴，由檢察官調查（中間也可能指揮警察協助偵辦），最後由檢察官來認定是否構成犯罪？是否須向法院提起公訴？若檢察官認為被告犯罪嫌疑不足，則會下「不起訴處分」，代表被告被認定不成立犯罪。而告訴人也會收到一份不起訴處分書，如果告訴人不服氣，則可提出「再議」救濟，爭取翻盤的機會。

再議程序為何？如何提出再議？

刑事訴訟法第256條第1項本文規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」

第257條第1項、第2項規定：「再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，除前條情形外，應繼續偵查或起訴。原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。」

第258條規定：「上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。」

• 再議提起的期限？
  再議須於收到不起訴處分書後10日內提起（自收到隔日起算），109年1月15日修正公布之刑事訴訟法，將原本7日的再議期限增加到10日。
• 提起再議的格式？
  須撰擬再議聲請書（不得口頭，須以書狀為之），敘明不服原不起訴處分之理由。
• 向何單位提出再議？
  再議仍須向原不起訴處分之地檢署提出。

  再議程序跟行政訴願程序類似，都是先讓原處分者有審視、省思處分是否正確的機會，所以再議仍會經過原偵查之地檢署檢察官，檢察官若認為再議有理由，可直接撤銷原不起訴處分，若認無理由，再會轉呈上級檢察署檢察官做最後再議結果的認定。

• 再議理由要注意哪些事項？
  再議理由應著重於「原處分法律適用是否錯誤？」、「原處分事實認定是否錯誤？」、「是否有重要證據漏未調查？」等等，並提出具體理由，若有證據應一併檢附。若流於情緒化之陳述，或理由不斷重覆原本已陳述過的內容，則再議通過機率就十分勘憂。

• 再議要請律師嗎？
  再議非強制律師代理（聲請交付審判才是），不過再議書狀的撰寫須借用法律專業，而律師較清楚再議的方向、理由，提出再議前先諮詢律師或委請律師處理，絕對能增加再議通過的機會，而且修法後再議期間延長為10日，也有助於民眾尋求專業人士的幫助。

• 再議通過的機率？
  

  這種機率無法一概而論，要每個案件的案情而定，原不起訴處分書的理由、是否有其他證據、法律見解爭議等等，都與再議通過機會有關連。若完全不看案情，直接用大數據來看的話，再議通過率大約1/5~1/4，但這種機率是很粗糙的，僅供參考而已。

再議通過後，程序怎麼走？

如上級檢察署檢察長認為再議有理由，則可在以下兩種方式取一種：1.命檢察官續行偵查。2.直接命檢察官起訴。

不過實務上除非偵查十分完備了，不然很少會直接命起訴，還是會發回原地檢署續行偵查。而地檢署會重新分案給其他檢察官繼續調查該案件（案號變成偵續字），也會再開庭，程序再跑一次的概念，但會特別著重於再議發回應再調查的部分（但告訴人不會知道再議發回之理由）。

而新檢察官調查完畢後，一樣會視案件是否構成犯罪下「起訴」或「不起訴處分」，而告訴人再收到不起訴處分時，還是可以再提出再議。

再議若被駁回，怎麼辦？

若上級檢察署檢察長認為再議無理由，則會下再議駁回處分書，告訴人會收到（理由通常都是把不起訴處分書改寫一下而已）。

告訴人可於收到駁回處分書後10日內，委任律師向法院聲請交付審判，不過交付審判通過率極低，告訴人可委任律師諮詢後，再決定要不要聲請交付審判。