提起債務人異議之訴，一定要聲請停止強制執行嗎？

債務人遭債權人強制執行時，認為有消滅或妨礙債權請求的情形（簡單來說，就是不同意被強制執行，且有罹於時效、債務已清償等已無給付義務的情形），可依強制執行法第14條之規定，向執行法院提起債務人異議之訴。

但為避免勝訴後，遭查封的房屋已被拍賣（無法取回）的結果，可同時依強制執行法第18條第2項規定，提供擔保向法院停止執行，繳納擔保金後，法院就會裁定停止執行直到債務人異議之訴終局確定。但是否一定要聲請停止執行，則見仁見智。

聲請停止執行要付出的成本

強制執行若能停止固然是好事，但須向法院繳納擔保金，如果債務金額較大，則擔保金的負擔較多。擔保金的計算方式是以強制執行之債務金額，計算一審、二審辦案期間（一審1年4個月、二審2年），如果金額逾150萬另可上訴三審（三審1年），乘以遲延利息（若未約定則為年息5%）。例如債務金額為100萬元，則擔保金即為11萬6,667元【計算式：100萬元×2年4月×5%＝11萬6,667元 】，對一般人來說已非小數目，若金額更大的話，勢必擔保金更多，且無法分期，須一次繳納至法院。

所以我們建議，如果被查封的土地、房屋價值不高，或僅被拍賣持分，也非想保住的自住房屋或祖產時，未必要花大筆的擔保金去停止執行。

如果債務人異議之訴勝訴，但房屋土地被拍賣，仍可請求返還金錢

如果未停止執行，則強制執行程序就繼續進行而不停止，有可能債務人異議之訴判決確定後，房地已被拍賣掉了，無法再要求拍定人返還房屋。

但是仍然可以依民法第179條、第180條第3款規定反面解釋，向債權人請求返還強制執行受領之金額，例如房屋被拍賣後，債權人獲得300萬元，債務人仍可另提民事訴訟，請求債權人返還該300萬元。