有繼承人不配合到銀行領取遺產存款，其他繼承人該怎麼辦？

每個家庭都有各自的故事，子女之間的不合，在父母過世後更是浮上檯面，在遺產處理方面即是如此。關於被繼承人在銀行、農會、郵局、信用社之存款，縱使留有遺囑進行分配，但金融機構多半還是會要求提出「所有繼承人」之身分證件、印章，若本人若到場，還需要本人親簽委託書或印鑑證明，雖然程序嚴謹，但如果有一個繼承人刻意不配合，那所有人都領不到存款遺產了。

遇到這種狀況時，當然不可以偽造別人的印鑑或冒名頂替，這是犯法行為，但該如何處理？

為何不能看有幾個繼承人，讓各別繼承人領自己的比例就好了？

民法第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」

被繼承人的遺產往往不是只有存款，有不動產、動產、其他債權、現金、金融機構存款、保險等，這些所有的遺產，在繼承事實發生時起，所有繼承人對於繼承成立「公同共有關係」，繼承人在公同共有關係存續中，不能單獨處分遺產，必須繼承分割後，繼承人對於自己分得之部分始有處分權。

以銀行立場來說，既然遺產尚未分割仍屬公同共有關係，自然無法讓單一繼承人來領取被繼承人的存款，銀行更怕自己弄不好被其他繼承人告，所以一定會要求所有繼承人都一起出面（沒出面也的人也要委託授權，要印鑑證明證明是本人所為）。

但此舉也確實會有不便，例如有繼承人跟其他人不睦，或遺囑中沒分存款給自己或分不較少，就藉著不肯配合來抬價。

可向法院聲請分割遺產，單獨持確定判決向金融機構領取存款

民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」

繼承人間若無法達成遺產分割協議（例如本案中就是有人不出面或要求不合理），只要其中一個繼承人願意，就可向法院訴請分割遺產。而遺產之分割方法，法院有自由裁量之權，不受繼承人主張之拘束，會應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，為公平的裁量。

若無遺囑存在，則法院會依民法應繼分比例分割遺產，則繼承人取得法院確定判決後，因為判決書會寫出誰、對某某銀行、農會、郵局之存款分得多少比例及金額，則繼承人即可一個人持判決到金融機構領取自己分得之部分。