林信吾殺警奪槍案，有機會讓國民法官參與審判嗎？

明德外役監逃犯林信吾，竟然殘忍殺害二名臺南二分局的員警，事件發生後震驚社會，而每次發生兇殺案時，「死刑」的呼聲此起彼落，而本次林信吾的案件更是如此，幾乎是一片死刑的聲音，而許多人同時又後可教化等理由開酸法官不會判死刑。

司法院推行國民法官制度，除了迫於司改國是會議的結論、政黨在政治上的推動外，另一個不會講的因素，就是讓國民法官來幫判決背書。絕對有司法人員心裡是這麼想的：你看，人民來當法官判，判得有比職業法官好嗎？判得有比職業法官重嗎？輿論、媒體、政治人物不要再批評判決了，這是國民法官參與的喔。

那這次林信吾的殺警奪槍案件，是否有機會適用國民參審制度，讓國民法官參與審判呢？

112年1月1日是分水嶺，檢察官起訴在前、在後，將影響是否適用國民參審制

國民法官參審制度，是從民國112年1月1日正式上路，而國民法官法第112條規定：「施行前已繫屬於各級法院而屬本法適用範圍之案件，仍應依施行前之法定程序終結之。」

刑案什麼時候繫屬法院呢？就是以檢察官提起公訴將案件送交法院的時間為準。

如果檢察官在112年1月1日以後才向法院起訴林信吾，那這個案件就有國民法官參與審判了；反之，如果檢察官在這之前就起訴，那就是採現行制度由三審職業法官審理案件了，不會有國民法官加入的機會。

檢察官到112年1月1日後才起訴的可能性

從新聞報導的資訊、檢警取得的證據來看，其實林信吾殺警奪槍的事證已相當明確，至於林信吾為什麼這麼做？其當時精神上的辨識能力如何，也不會檢察官會注重的點（通常是法院審理程序才會做精神鑑定或訴訟攻防），在殺人事證明確的狀況下，不太可能拖到4個多月後才起訴。

不過筆者很期待，也希望本案能夠適用國民參審制，這無疑是讓民眾瞭解國民參審制度的最佳宣傳，而且本案社會觀注，更應該讓人民參與審判才是。而檢察官在二度羈押（四個月）期滿後，也不會發生林信吾結束羈押趴趴走的問題，讓林信吾返回監獄服前案的刑期即可，然後等到112年1月1日後再提起公訴即可。

國民法官參與審判案件，要達到什麼門檻才能判處死刑

依國民法官法第83條第1項、第3項規定：「有罪之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之。未獲該比例人數同意時，應諭知無罪之判決或為有利於被告之認定。有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。但死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。」

職業法官3人加上國民法官6人，總共9人。首先，要判有罪，需要至少6票認為有罪，而判處死刑，也同樣需要至少6票同意始可。