法官依職權訊問證人時，也不可以誘導訊問

所謂「誘導詰問」，指行交互詰問時，所提問的問題含有「答案」之問話方式 。例如檢察官問證人：「你有沒有看到甲在某年某月某日在工地毆打乙？」將「甲毆打乙，以及時間、地點」都置於問題中。

因誘導詰問可能暗示、誘導證人迎合問題回答，所以我們知道，檢察官、辯護人或被告主詰問證人時，不可以為誘導詰問。而在法官依職權傳喚證人到庭訊問時，不得誘導詰問的規定，是否也適用於法官？

法院職權調查證人時，也不可以誘導訊問

最高法院96年度台上字第5489號判決：「若證人、鑑定人係法院依職權傳喚者，依同法第一百六十六條之六之規定，應由審判長先進行訊問，再由兩造當事人、代理人或辯護人詰問。此際審判長之訊問，係以公平之立場為之，不偏於何方，與由本造主動聲請傳喚之證人、鑑定人，通常屬於有利該造之友性證人，目的在於憑藉該證人、鑑定人之陳述內容以建構對己有利之事實，尚屬有間。就雙方當事人言，審判長之訊問，固有主詰問之性質（參見第一百六十六條之六立法理由），究仍與本造聲請所為之主詰問有所不同，核其訊問之性質，應屬證據調查之處分。故如審判長為不法之誘導訊問，兩造當事人等依刑事訴訟法第二百八十八條之三之規定，得向法院聲明異議，法院應就前項異議裁定之。」