法官自行搜集附卷之證據資料，應提示予當事人，使其有表示意見之機會

法院在審理案件時，除了訴訟當事人提出的證據外，法官也可能自行蒐集一些參考資料附卷（例如網路搜尋頁面、他案判決書或起訴書），惟法官自行蒐集之證據資料，應提示給訴訟當事人，使其有表示意見、辯論之機會，更不得未經提示，用該證據作為不利一造判決的基礎。

最高法院109年度台上字第105號判決：「法院採為裁判基礎之證據，應使當事人就該證據及其調查之結果為言詞辯論，使得盡其攻擊防禦之能事。從而法院就卷內之資料批示『附卷』，然似未於言詞辯論期日或之前之準備程序期日提示命兩造表示意見，亦即未將此資訊提示並命兩造為辯論，即採為判決基礎，並為不利其中一造之判決，則其踐行之言詞辯論程序，即有違誤。」

若原審法院有所違反，致有影響判決結果之疑慮時，當事人得作為上訴第三審之理由。