減輕或免除扶養義務之裁定，是否有溯及既往的效力？

有些老年人、身障者，並無家長扶養照顧，社會局只好依老人福利法、身心障礙者權益保障法之規定「職權安置」，而依法，這些政府代墊的安置費用，應向受安置者本人或其扶養義務人請求返還。

減輕或免除扶養義務的請求權

既然會被社會局職權安置，則被安置者恐怕是沒有財產來付安置費了，所以主管機關只能向扶養義務人追討。

這時若扶養義務人符合民法第1118條之1減輕或免除扶養義務的條件，可向法院提出聲請，若法院裁定准許，則效力是否能溯及既往呢？

這個問題的差別在於，因為很多民眾向法院提出聲請時，已經面臨社會局的安置費催討了，甚至已移送行政執行，如果法院的裁定能溯及，則之前欠的安置費就不用繳了。反之若不溯及，則過去積欠的安置費還是要償還，只是未能不用再負擔安置費而已。

減輕或免除扶養義務之裁定，無溯及既往之效力

過去實務多數認為，一個身分的法律上變動，是否有溯及既往之效力？應有法律明文規定始可，若任意允許溯及既往，將有害於身分的穩定性。

故民法第1118條之1規定，其扶養義務之減輕或免除，法院所為之確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往之效力。所以須待法院裁定確定後，始不負扶養義務，在此之前所生之主管機關安置費用，扶養義務人仍須償還。

但近期「臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第6號」研討結論，已有不同的看法（詳以下連結）。 

》延伸閱讀：請求法院免除扶養義務，免除效力自何時起算？