為了「申請中低收入戶補助」，可向法院聲請免除扶養義務嗎？

關於聲請對父母免除扶養義務的要件、程序，可參考文末的專文連結，本文就不再重覆說明，謹就現在實務上的聲請目的之一「為了讓父母取得中低收入戶補助資格」來作分析說明。

法院免除扶養義務裁定，對於中低收入戶資格認定的影響

依社會救助法規定，社會局對於中低收入戶資格的認定，是以「家庭總收入」、「家庭總財產」平均分配全家人口後，其金額未達一定標準者。而家庭人口理所當然會納入的就是當事人的「子女」。

所以在父母無所得、無財產時，但假如子女經濟狀況不錯時，仍會導致父母不符中低收入戶資格（因為會計入子女財產），只有將子女剃除不計時，才能符合資格。那要如何把子女剃除不計呢？

方法有二種（但實務上都靠第2種方法）：

1. 社會局訪查後決定剃除：
   社會救助法第5條第3項第9款規定：「第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。」
   社會局進行訪視後，若認為無法期待子女履行扶養義務，關係疏離時，是有行政裁量權將子女剃除不計的，但幾乎看不到有社會局有這麼做。
2. 由法院裁定免除子女扶養義務，當事人持法院裁定請社會局剃除子女財產：
   由子女向法院聲請免除對父母的扶養義務，若法院裁定准許，則社會局看到裁定後，就會將子女財產剃除計算了。
   而以目前實務情形，社會局都是採此種方式，不敢自己訪查自行認定，非要交由法院去處理，限縮自己的裁量權，這是很畸形的，法院也不樂見這種狀況。而且法院的調查，通常也不會比社工訪視要好。

聲請減輕或免除扶養，目的不應該是「協助相對人取得社福身分」

承上述，因為社會局在剃除子女財產的依據，極其依賴法院免除扶養義務之裁定，變成許多想要取得中低收入戶資格（以領取補助）的家庭，子女會故意向法院聲請免除扶養義務，而當事人、證人均口徑一致，往往就可以取得法院准許的裁定，變成實際上子女有扶養，但表面上取得中低收入戶資格一面領取社福補助。

筆者認為，法院也是有觀察到此種情形，也不甘變成社會局的小弟，近來已有出現因「當事人聲請目的是為了取得中低收入戶補助」，認為無「權利保護必要」，而駁回聲請的裁定。

所以如果民眾符合民法第1118條之1減輕或免除扶養的條件，當然可以向法院提出聲請，但在聲請書狀、調解及開庭中，有關聲請理由的陳述部分，不宜把重點放在「相對人取得中低收入戶補助身分」上面，而是要盡力去說明、舉證父母在自己小時候有未盡扶養、撫育之責的狀況，免得法官認為你們只是要利用法院取得社福資格、實際上當事人並無免除扶養的真意，只是要取得社福補助而駁回聲請。