確認本票債權不存在事件，如何定管轄法院？

發票人主張原因抗辯、拒絕給付執票人款項時，可向法院提出「確認本票債權不存在」之訴，請求法院確認是否應給付票款？縱應給付，則其金額為何？而此種訴訟，要向何法院起訴呢？

為什麼需要知道管轄法院？

原告提起訴訟，應向哪間地方法院起訴？民事訴訟法有所規定，如果向沒有管轄權的法院起訴，也會被移轉到有管轄權的法院去，但中間會浪費不少行政作業的時間。所以直接向有管轄權的法院起訴，才是有效率的方法。

確認本票債權不存在事件的管轄法院

向被告（債權人）所在地的法院起訴

民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」確認本票債權不存在之訴，可向被告所在地法院起訴，就是所謂的以原就被原則。

本票若有約定付款地，向付款地的法院起訴

民事訴訟法第13條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」若因本票而涉訟，付款地的法院也有管轄權，亦可向付款地法院起訴。 

如果沒有約定付款地，原告可向自己所在地的法院起訴

票據法第120條第4項、第5項規定：「未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地。」如果本票上關於付款地的欄位是空白的，則付款地就是發票人（原告）所在地。

這時再套用前面提過的民事訴訟法第13條規定，付款地法院有管轄權，原告可向自己所在地之法院起訴。