確認本票債權不存在訴訟，是否須在收到本票裁定後20日內提起？

法院核發的本票裁定，在末句會記載一段話：「發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。」這句話是什麼意思呢？20日又是什麼樣的期限規定？

何謂確認本票債權不存在之訴？

我們不會莫名其妙開本票出去，如果沒有金錢往來等民事關係，單純一張本票，並不代表就確實負有債務了，但因為法院對於本票裁定的審查，只看本票是否符合形式有效要件，並不探究當事人背後是否有真實債權債務關係，於是本票裁定會先核發。本票發票人若要主張實際上並無債務，須另外向法院提出債認本票債權不存在之訴，把本票裁定推翻掉。

而本票如果根本不是自己開的，上面的簽名、蓋章是別人偽造、變造的，實際上就更不會負有債務了，這時也是須提出確認本票債權不存在之訴，才能改變本票裁定已核發的事實，也才能維護自己權益，保住財產不被強制執行。

確認本票債權不存在一定要在20日內提出嗎？逾期會怎樣？

超過20日才提出確認本票債權不存在之訴，並不會產生失權效果，還是可以起訴，法院也會依法審理，若獲得勝訴亦可不受強制執行，但對於訴訟期間，本票裁定強制執行程序是否先停止，則有影響。

非訟事件法第195條規定：「Ⅰ.發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。Ⅱ.發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。Ⅲ.發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」

依上開條文規納後，結論如下：

• 於20日內提起：法院「應」停止強制執行，且債務人（發票人）不用提供擔保。係債權人（執票人）若願提供擔保，可請求法院繼續執行，但債務人（發票人）也可提供反擔保，確定停止執行。
• 逾20日才提起：法院不主動停止強制執行。若要停止執行，債務人（發票人）須提供擔保，請求法院停止執行。

所以最直接的差別就是，停止執行是否需要付出代價，超過20日就一定要提供擔保金才能停止執行，所以遇到本票係偽造、變造時，趕在20日內向法院起訴是很重要的。

不過如果不是爭執本票係偽造、變造，而是爭執債務不存在時，這20日就沒什麼差別了，因為法院免擔保讓債務人停止執行的前提，限於爭執本票真正的時候。