私人錄音取證，可否作為被告定罪的證據？

某日甲前往債主乙的住所談判，甲預期乙可能會恐嚇自己，所以甲偷偷在身上攜帶錄音筆，果不其然，甲抵達乙的住處後，就被乙關起來然後講了許多威脅的話，甲脫險後，就拿著錄音提告，乙被檢察官以恐嚇罪起訴，乙在審判中主張甲是偷偷錄音，沒有證據能力，乙的抗辯是否有理由？

私人錄音，原則上可作為刑事追訴、審判之證據

最高法院112年台上字第1124號刑事判決：「我國刑事訴訟程序中關於取證或其他有關偵查之法定程序，均係以國家機關為拘束對象。私人之錄音取證行為，並不涉及國家是否違法取證的問題。又私人為對話之一方，為保全證據所為之錄音，如係基於保障自身合法權益，非出於不法目的，或以強暴、脅迫等不法手段取證，尚非不得將私人錄音取證所得，提供國家機關作為追訴犯罪使用。然由於私人之錄音取證囿於錄音器材、技術、環境之限制，所取得之錄音內容龐雜，該私人錄音取證者就錄音內容不相關部分予以剪接後，提供國家機關進行後續偵查作為，倘所提供之錄音內容仍屬連續，且確有該對話內容，並無語意不連貫或影響對話真意等情事，既不影響私人錄音取證對話內容之真實性與完整性，事實審法院於審判中對於該私人錄音之證物，復依刑事訴訟法第165條之1第2項規定予以勘驗，就證據之內容及其性質等待證事項，予以查驗比對，自得以該勘驗結果作為證據資料使用。」

原則上，私人的錄音可以作為司法偵查、審判機關追訴、審判犯罪使用，具有證據能力，除非該私人錄音是出於不法目的，或以強暴、脅迫等不法手段取得，又或者錄音經過剪接過於零碎，才例外不得作為證據使用。