竊佔罪的追訴權時效之起算，是從「占有之初」還是「占有終止」起算？

甲於民國90年就私自在乙的空地蓋鐵皮屋，乙知道此事但一直沒有追究，直到民國111年時，才對此不滿提出竊占的刑事告訴，本案是否有超過追訴權時效而應不起訴的情形？

竊佔罪追訴時效的起算時點，從竊佔行為既遂時起算

這個問題的爭點，在於追訴權從何時起算。

如果從竊佔行為完成時起算（民國90年），至今就超過刑法80條的追訴權時效了，檢察官應為不起訴處分，若檢察官誤為起訴，法院應為免訴判決。

反之，如果追訴權時效是從竊佔行為終了時才起算，只要鐵皮屋還在，就沒有超過時效的問題。

最高法院66年度台上字第3118號刑事判例：「刑法第三百二十條第二項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產，祇是非法獲取其利益，其已否辦理登記，與犯罪行為之完成無關。」

從這則實務見解可知，竊佔罪於竊佔行為完成時（蓋鐵皮屋），就視為犯罪行為終了，追訴權時效就開始起算。如果竊佔行為沒有停止或有獨立新的竊佔犯行，以旨例而言，追訴時效以超過，乙無法提出竊佔刑事告訴了（但仍可依民法第767條規定請求拆屋還地）。