約定付生活費到往生為止，終身定期金效力強於扶養約定

甲男乙女為夫妻，乙女發現甲男在婚姻關係中偷吃，甲男被抓包之後，寫下悔過書兼切結書，甲男答應在乙女有生之年，每月應支付乙女2萬元，甲、乙二名均在此份書面上簽名蓋章。

甲男在支付數年之後，認為每月2萬元對自己的經濟壓力太大，而且乙女自己也有工作收入，甲男主張此約定是贈與，表示要撤銷贈與，且稱乙女自己有工作能力及收入，不需要自己扶養，因此拒絕繼續按月支付2萬元，甲男的主張是否有理由？

何謂「終身定期金契約」？成立要件為何？

民法第729條規定：「稱終身定期金契約者，謂當事人約定，一方於自己或他方或第三人生存期內，定期以金錢給付他方或第三人之契約。」

民法第730條規定：「終身定期金契約之訂立，應以書面為之。」

最高法院47年度台上字第9號民事判例：「終身定期金契約與一般扶養或贈與之性質不同，尤無民法第418條、第1117條及第1118條等規定之適用。」

書面約定以金錢為標的，以他方生存期間為期限而繼續、定期之給付，為「終身定期金契約」，若僅有口頭約定而未以書面為之，依民法第73條規定，即非有效之終身定期金契約，但視當事人之真意，也可能成立其他性質之民法契約。

終身定期金契約，並不適用民法扶養條件之規定，不受無謀生能力、不能自己維持生活、扶養順位及經濟能力等規定，也不適用民法贈與窮困抗辯之規定，所以一旦成立終身定期金契約，嗣後要推翻是很困難的；反之，如果是希望受保障、每月拿生活費的一方，以書面訂立終身定期金契約，是很重要的，例如本文的例子，甲男因為外遇被抓到，所簽下的悔過書暨切結書，即屬終身定期金契約的性質。