罵「狗改不了吃屎」是否屬於侮辱？

實務對於侮辱言詞之理解為：「依照一般社會通念，足以貶損他人之社會評價，有輕蔑他人、使人難堪之詞。」但這仍然不是一個明確的定義，不同法官會有不同的看法，就會讓人覺得法院見解初一十五不一樣，要碰運氣。而公開罵人「狗改不了吃屎」，是否成立公然侮辱呢？對於「狗改不了吃屎」是否為侮辱性言詞，過去有正、反見解，尚無一致。

認為狗改不了吃屎為侮辱言詞之判決

1. 臺灣臺中地方法院106年度軍易字第2號：「被告○○○，在特定多數人均可見聞之○○○揭臉書留言『這種人就是狗改不了吃屎』等語，均係以暗示告訴人○○○乃『精神病』及『狗』之詞彙辱罵告訴人○○○，足以貶抑告訴人○○○之人格及社會地位。」

2. 臺灣橋頭地方法院106年度簡上字第220號：「被告於事實(一)(二)(三)在通訊軟體公開頁面張貼或以私訊傳送『FUCKING』、『垃圾』、『狗改不了吃屎』、『畜生』與『人渣』等詞語，在社會通念及口語意義上係對他人人格泛稱之貶損辱詞，或係對他人道德負面評價，足以令人感到難堪、不快，均屬污蔑他人人格之用語，該等文句即係基於攻擊性，對於見聞者亦能體認陳述人係以該言語作人身攻擊，足使告訴人感覺人格遭受攻擊，而貶損其名譽、尊嚴之評價，是被告前揭舉措均符合『侮辱』要件無訛。」 
   

認為狗改不了吃屎非侮辱言詞之判決

1. 臺灣高等法院臺中分院107年度軍上易字第1號：「通常用語『狗改不了吃屎』意指不好的行事作為習慣或個性永遠不會改，如同『狗嘴吐不出象牙』意指常出言不遜，難以說出什麼好聽的話一般，此固然不是悅耳的言詞，但尚難認有故意貶損人為狗的意涵，自不能認對告訴人有何公然侮辱之犯行。」
   
2. 臺灣臺北地方法院105年度訴字第4492號：「所謂『狗改不了吃屎』，係成語『故態復萌』或『舊習難改』之俚語，而判斷陳述意見之言論是否適當，並不在審查評論或意見表達是否選擇適當字眼或形容詞，而在審查其所評論者是否為與公共利益有關之事項，語言、文字之選用除傳達其意思外，尚有情感表述成分在內，且有力之表述未必為文雅，於表達意思或言論時，如無毀損他人名譽之真實惡意時，縱其選用之語言文字較粗俗直白，亦不能因此認有妨害名譽之故意。」