肖像權的意涵，新聞報導與肖像權的調和

「肖像權」並未明文規定於我國民法中，但學說及實務上均肯定肖像權的存在，也是自然人受法律保護的權利，若遭侵害可提出救濟。不過肖像權的意義為何？以及我們每天看到的新聞報導，常拍攝到形形色色的公眾人物或個人，是否有侵害肖像權的可能性呢？

何謂肖像權？

肖像權係指個人對於己肖像的權利，係人格權的一種，也與人的尊嚴具有秘密關係。

凡是「個人面貌所呈現的外部形象」，例如攝影、拍照、繪畫、雕像等方式呈現，而能彰顯其個人的特徵，而且肖像並不以面部為限，如果人體其他部分可以呈現個人外部形象且具有辨識性（能辨識為某個人），亦屬肖像。

肖像權遭侵害的請求權基礎

雖然我國民法未明文規定肖像權的保護，惟通說、實務均肯定係法律所保護之權利，若肖像權遭侵害（例如肖像遭他人不法公開傳播、被他人營利使用等），可依民法第18條、第184條、第195條請求停止侵害、請求損害賠償。

新聞報導自由與肖像權的調和

媒體的新聞報導，屬於憲法言論自由的保障範圍，而媒體報導也涉及民眾知的權利、訊息傳播的公益，新聞報導中縱使拍攝到他人肖像，但只要不違反公共利益，除非有惡意或輕率摒棄真實的情形 ，原則上都可阻卻違法，不生侵害肖像權的問題。

如果要更細緻得找出一些判斷基準，以下學者見解可供參酌：

1. 肖像的公開須基於社會知的利益（資訊利益），對於涉有公共目而為報導之事項，新聞媒體有就一定之人的肖像與以報導的自由。
2. 須顧及肖像權人的正當利益且須符合比例原則，例如報導的時間、期間亦不得無所限制（縱使有報導之自由，但也不能一直長期放送某私人的肖像）。

而肖像權保護的密度，也會因為對象是否為公眾人物，而有所不同。

如果是公眾人物（政治人物、藝人、運動明星），社會對公眾人物有知的利益，所以媒體對公眾人物的新聞報導，幾乎不會有肖像權侵害的問題，意即公眾人物有忍受其肖像出現於新聞報導的義務。

而如果是某特定事件的當事人（例如錢櫃大火逃出現場的民眾），媒體為報導此事件而不開當事人的肖像，亦無不可，但須注意「事件性」及「現實性」，媒體須注意比例原則，否則仍可能侵害其肖像權。