色情出版品（例如A片）是否受著作權保護？

最常見的色情出版品，就是A漫、A片了，而這些出版品在網路上也隨處可見，要取得是十分容易的。關於日本、西洋的色情出版品，較少出現著作權的糾紛，因為外國廠商也未必想要大費周張來臺灣提告。

不過現在臺灣的A片產業也開始發展，許多是付費才能收看的國產A片，而有些會員會盜錄這些A片再外流，此種重製、散布的行為，是否侵害了A片製作者的著作權？關鍵就在於色情出版品是否受著作權的保護？

早期見解：色情出版品不享有著作權的保護

最高法院88年度台上字第250號判決：「著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」

這個最高法院判決，從文字就可以聞到衛道人士的味道，因為色情出版品違反公序良俗，有礙於社會風氣、無益於公利利益等，於是不屬於「著作」，不受著作權法的保障，所以民眾如果重製、散布色情出版品，並不違反著作權法。

晚期見解：色情出版品也應受著作權的保護

最高法院法官認為色情出版品有礙公序良俗，所以沒必要給予著作權保護，出發點應該是希望藉此壓抑這類對社會有負面影響產業的發展。但是正面、負面要如何介定呢？已經是一個問題了，我們也不用這麼偽善，而且不給予色情出版品著作權保護，反而是讓本地業者、民眾可以任意重製、散布色情出版品，變得更加泛濫。

再者，色情出版品如果能體現出基本的創意（例如有美感、有劇情等），也是屬於著作，也是人類智慧的結晶，且這類產品的需求、市場是永遠都在的，而且依照司法院大法官617號解釋，非屬硬蕊（人獸交、性虐待等）的色情出版品，只要做好與青少年的適當隔絕措施，是容許存在的，而且讓色情出版品不享有著作權保護，反而使色情出版品更無法管理、更加得泛濫，既然如此，何必剝奪其著作權呢？

所以只要色情出版品具有原創性，仍然可以作為著作權法保護的標的，享有著作權的保障。至於是否不法散布、內容是否另外違反其他法規（例如刑法的散布猥褻物品罪、兒童及少年性剝削防制條例等），則依其他法令為之，與著作權並無關係。

》參考實務見解：最高法院111年度台上字第2231號刑事判決