被告可以只就量刑、沒收部分提出上訴，二審法院審理範圍不含犯罪事實

刑事訴訟有所謂「不利益變更禁止原則」，被告不服原審判決提出上訴時，二審法院不可改判重於原審之刑，以免被告因畏懼受更不利之上訴審判決，因而放棄其上訴權的行使。

但我國立法係採「相對不得加重主義」，呈現在刑事訴訟法370條第1項規定：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」若二審法官認為原審判決適用法條不當，是可以改判且諭知重於原審之刑的。

【例如】客觀上係運輸第二級毒品安非他命的案件，一審法院認為被告主觀上僅認知到毒品是第三級毒品K他命，及被告偵審自白減刑，以運輸第三級毒品罪，諭知有期徒刑4年，被告不服上訴二審，若二審法院認為被告可預見毒品可能係安非他命，可改判運輸第二級毒品罪，諭知有期徒刑6年，此時被告上訴反而獲致更重的量刑。

現行法允許只就量刑上訴，上級審法院審理範圍，排除犯罪事實、適用法條

110年6月16日施行的現行刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」

在修法前，雖然也允許被告可就判決一部上訴，但未明文規定被告可只就量刑之部分上訴，且另外規定若被告未明示一部上訴，即視為全部上訴。

修法有兩個重點：

刪除未明示一部上訴，視同全部上訴的規定

刑事訴訟法已規定被告提出上訴者，須附「具體理由」，則被告就未提出具體理由聲明上訴的部分，應無請求撤銷、變更原判決之意，自無再擬制視為全部上訴的必要。

若從被告的上訴書狀中，無法確定是對原判決的一部或全部提起上訴，則原審或上訴審法院為確認上訴的範圍，並基於訴訟照料之義務，應進行闡明，曉諭被告以言詞或書面就其上訴範圍為必要的陳述。 

只就量刑提出上訴，認定犯罪事實及適用法律部分，不在上訴審判範圍

為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。