被害人放棄求償，法院還要「宣告沒收犯罪所得」嗎？

刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」第5項則規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

原則上，財產犯罪所得，不能讓被告仍享有其不法利益而應予剝奪，就是所謂的「沒收」，但如果被告已經將犯罪所得發還被害人，法院則例外不予宣告沒收，以免被告一方面遭國家剝奪不法利得，另一方面須償還被害人，而受雙重負擔之不利結果。

被害人放棄求償、與被告和解，法院是否還要宣告沒收犯罪所得？

有些案件的被害人，可能不願再向被告求償，或以較低的金額與被告和解。

【例如】甲被乙詐騙100萬元，甲遭檢察官以詐欺罪起訴後，在法院審判時，和乙以50萬元達成和解，也已給付完畢了，此時，法院是否仍會就「剩餘未發還被害人」50萬元部分，在判決主文宣告沒收呢？

法院還是要宣告沒收犯罪所得

現行刑法關於沒收的規定，目的在於「澈底剝奪犯罪行為人的犯罪所得」，使其不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因。

除非符合刑法第38條之2第2項，收沒有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形之一。縱使被害人放棄求償（或以較低金額和解），法院仍應為沒收之宣告，以避免不法利得既不發還被害人，亦未經法院宣告沒收，而使犯罪行為人繼續保有不法利得的不合理現象。