要獲得緩刑，是否一定要與告訴人（被害人）達成和解？

所謂緩刑，係指法院雖為有罪之諭知，但認暫不執行刑罰為適當，另給予「暫緩執行」之寬免，即所謂緩刑，被告於2至5年之緩刑期間內，未因故意犯罪受逾6個月有期徒刑之宣告、或違反緩刑附帶條件而遭撤銷緩刑者，刑之宣告即失其效力，不會再執行刑罰。

緩刑非以和解為必要，但實務上未和解，獲得緩刑機率很低

刑法第74條規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

由上開規定可知，法院給予緩刑，並無「與告訴人（被害人）達成和解」的條件。不過法院在量刑時，也須審酌刑法第57條所定之科刑事項，而該條第10款「犯罪後之態度」，係指被告犯罪後，因悔悟而力謀恢復原狀，或與被害人和解，賠償損害等情形而言。

在侵害法益為國家或社會法益，在沒有告訴人（被害人）的情形，固無和解的問題，但如果是侵害個人法益的情形，實務上，如果未能與告訴人達成和解，大部分法官都不會給予被告緩刑，主因是犯後態度無法被評價為良好，且告訴人也會不服判決，極可能請求檢察官提出上訴，最後遭上級法院因此廢棄改判。

不過，當被告已提出合理甚且優渥的和解條件，但因告訴人獅子大開口而無法達成和解，此時可認為被告已有和解誠意，未達成和解之原因並非全可歸咎於被告，此時仍有少數的法官會同意給予被告緩刑。