警察逮捕、留置、管束人犯，一律需要上銬嗎？可否拜託警察不要上銬？

據傳，立法委員高嘉瑜被男朋友林秉樞毆打、拘禁及持有親密影片，經週刊爆料後，高嘉瑜前往警局提告，面對受害人是立委、社會矚目的案件，檢警即以最速件處理，警察在半夜即持拘票、搜索票將林秉樞帶回警局。

林秉樞還向警察請求：「我都配合，可不可以不要上銬？」但顯然警察沒有理會他，從媒體的照片可以請清楚看到，林秉樞走進警局時是被上銬的。

》新聞來源：早預料被抓？ 林秉樞深夜被拘提 衣著筆挺見拘票才配合

警察對於逮捕、留置、管束之人，一律須上銬？

警察職權行使法第20條第1項規定：「警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：一、抗拒留置、管束措施時。二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。」

由上開規定可知，警察對於人犯是否須上銬，是有裁量權限，且須合乎比例原則，並非一律須上銬，須符合下列要件且「有必要」，始得上銬：

1. 抗拒留置、管束措施。
2. 攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞。
   
3. 自殺、自傷或有自殺、自傷之虞。 
   

如果犯罪嫌疑人一切配合、從客觀判斷無逃跑、攻擊意圖，亦無自傷、自殘之虞時，警察仍執意對其上銬，即有違反比例原則之情形。

認為警察違反比例原則上銬，有何救濟管道？

若人民認為警察不應上銬而上銬，可依警察職權行使法第29條之規定向警察提出異議，若警察仍不願去除警銬，得要求警察「將異議之理由」製作書面紀錄，交付人民收執。

日後人民可持以上書面紀錄，提出訴願、行政訴訟或國家賠償之請求。