變造票據的影本，是否構成偽造有價證券罪？

某A手上有一張B的支票正本，但受款人不是自己，A為了順利向法院聲請支付命令，掃描該張支票後、以後製P圖方式把支票受款人改成自己，再列印出來向法院聲請支付命令，則A的行為應論以「偽造有價證券罪」還是「偽造私文書罪」呢？

偽造、變造票據影本，應論以偽造、變造私文書罪

最高法院111年台上字第1240號刑事判決：「按支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額更改，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。」 

雖然此則最高法院判決是針對支票，但不論是本票、匯票，要行使票據權利時，都以持有「票據正本」為前提，所以些則實務見解是可以套用到本票、匯票上的。

票據的行使，係以持有票據正本為必要，而票據的影本，最多僅有「證明」效力，但並無法持之行使票據權利，所以票據的影本自非「有價證券」，所以偽造、變造票據，係論以偽造、變造私文書罪。