販賣第一級毒品，法定刑為無期徒刑起跳，宣告違憲

毒品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」最常見的一級毒品為海洛因，而製造、運輸、販賣第一級毒品的罪十分重，無期徒刑起跳，最重可判死刑。

但實務上最常見的販賣毒品態樣是什麼？其實多數是少量販賣幾公克到數十公克的情狀，例如賣給毒友一包海洛因而賺取微薄差價等等，但卻要面臨此種重刑，在販賣情狀較輕微的案例中，其刑度就有違反比例原則的疑慮。

以現行法來說，販賣一級毒品通常可適用的減刑事由，減刑後刑度為何？

偵審自白

最常適用的減刑事由為偵審自白，毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

要符合此項減刑事由並不難，只要一路認罪就可以了。

供出毒品來源因而查獲上手

其次是供出毒品來源因而查獲上手，毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

要符合此項的減刑事由就沒那麼簡單了，首先，被告需要知道毒品上手的身分，在網路購毒的情況下，除非被告配合警方誘捕偵查，不然難以查獲上游，所以許多的毒品被告是無法適用查獲上手的減刑規定。

情堪憫恕特例減刑

刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

較多數的販賣第一級毒品的被告，因為沒抓到上手，只能適用偵審自白減刑的規定，若僅以自白減刑，依刑法第65條第2項規定：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」法院還是至少要判15年的有期徒刑。

但在情節輕微的案件，如果判15年猶嫌過重，所以在販賣第一級毒品的案件中，若毒品數量不多，法院以刑法第59條再予減刑的情形並不少見，最多可以減到一半（即7年6月有期徒刑起跳）。

憲法判決，不分情節輕重均為無期徒刑起跳刑度，在輕微個案有違比例原則

憲法法庭112年憲判字第13號判決主文如下：

1. 毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。司法院釋字第476號解釋，於此範圍內應予變更；相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨修正之。

2. 自本判決公告之日起至修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重之個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至二分之一。

3. 另鑑於同條例第4條第1項前段規定所適用之個案犯罪情節輕重及危害程度差異極大，一律以無期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，相關機關允宜檢討其所規範之法定刑，例如於死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑之法定刑，或依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度之處罰。

大法官認為，販賣一級毒品的刑度，不分販賣數量、次數多寡均為無期徒刑起跳，在情節極為輕微的個案中，其刑度違反比例原則而違憲。

在情節極為輕微的案件，以偵審自白、刑法第59條減刑後，若仍判決7年6月以上之有期徒刑，仍認為有情輕法重之虞時，在修法前，法院可以本次憲法判決主文，最多再減刑一半。