遺囑僅「蓋章」，沒簽名、沒蓋指印，是否有效？

民法第1191條第1項規定：「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。」

同法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」

關於公證遺囑、代筆遺囑，原則上需要立遺囑人親自簽名，不過法條另有規定「遺囑人不能簽名者，應按指印代之」，所以如果立遺囑人不能簽名，可以用蓋指印替代。不過要提醒的是，自書遺囑並沒有此例外，自書遺囑只能簽名。

但如果有人不知道應該蓋指印，而是只蓋了印章在遺囑上，這份遺囑有效嗎？

遺囑僅蓋印章，遺囑為無效

關於此一問題，有「無效說」及「有效說」：

無效說

該遺囑無效。該法條既明定：「不能簽名者，應按指印代之」，而未及於印章，則代筆遺囑即應依該法定方式為之。否則，依民法第七十三條前段之規定，該遺囑無效。

有效說

該遺囑有效。按民法第3條第2項規定「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等效力」。此項規定，於代筆遺囑亦無排斥適用之必要。此際該代筆遺囑既蓋有遺囑人之印章，依上開法條之規定，即與簽名生同等效力，故該遺囑為有效。

實務採「無效說」

司法院研討會議之結論，對此問題係採無效說，畢竟遺囑為要式行為，應盡量確保遺囑符合立遺囑人之真意，避免遭人偽造。

而民法代筆遺囑、公證遺囑的法條既然排除了「蓋章」，僅規定「簽名」、「蓋指印」，係有意為之，排除民法第3條第2項規定之適用。

所以僅蓋章之遺囑，為無效之遺囑，實務上曾發生律師幫當事人立代筆遺囑，但律師僅要求當事人於蓋章，並未簽名或蓋指印，導致國稅局認定遺囑無效的案例。